Election présidentielle 2017

Avatar de l’utilisateur
moimeme
Messages : 149
Inscription : lun. déc. 26, 2016 8:31 pm

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar moimeme » sam. mai 06, 2017 1:05 pm

Et demain soir, qui verra-t-on dans la rue ?
Moi-même attend le troisième tour, les législatives...

Avatar de l’utilisateur
steed72
Messages : 105
Inscription : mer. déc. 28, 2016 4:33 pm
Localisation : France Lorraine

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar steed72 » sam. mai 06, 2017 11:55 pm

De toute manière, cette élection est faussée et truquée! Macron est déjà président et il le sait (d'où sa petite garden party le 23 au soir)! Inutile d'espérer quoi que ce soit de plus avec lui, nous allons encore plonger plus bas! Macron est dérangé psychologiquement comme Hollande : dictature oligarchie gaucho socialo bobo! Tous ceux qui ont voté pour lui au 1 er tour n'ont rien compris, maintenant c'est trop tard!
Préparez vous au pire avec maquereau : un futur petit dictateur qui va tout bousiller!

Avatar de l’utilisateur
moimeme
Messages : 149
Inscription : lun. déc. 26, 2016 8:31 pm

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar moimeme » dim. mai 07, 2017 10:15 am

Avec un peu de C dans les narines en plus !

Avatar de l’utilisateur
Denis
Messages : 1174
Inscription : lun. déc. 26, 2016 7:24 am
Localisation : Edinburgh
Contact :

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar Denis » dim. mai 07, 2017 11:06 am

Le message de Laurent Obertone auteur de La France Orange Mécanique. Partagé sur ma page FB.

Nous sommes aujourd'hui dans la période de réserve électorale, d'ailleurs scrupuleusement respectée par les médias (rires enregistrés).

Ne comptez donc pas sur moi pour vous dire que cette élection est le plus grand scandale politique, médiatique et judiciaire de la cinquième république, que jamais une présidentielle française n'avait été tronquée de manière si grossière et évidente, que le terme coup d'État n'est pas trop fort, qu'il s'agit d'un véritable piratage électoral, et que la plupart des médias français devraient être considérés comme des occupants et des scélérats.

Ne comptez pas sur moi pour vous rappeler que cette élection est avant tout un référendum historique sur l'immigration, l'identité, l'antiracisme, l'insécurité, la souveraineté, 2005, Pierre Bergé, en un mot sur cette post-société, sur ce vivre ensemble dont vous ne voulez pas, qui n'a fait que des morts, des dettes, et un pays au bord de la guerre civile.

Ne comptez pas sur moi pour ajouter que c'est précisément parce qu'elle a conscience de ce référendum anti Big Brother, que l'oligarchie déploie tous ses moyens de propagande pour qu'il échoue, c'est-à-dire pour que le plébiscite pro-oligarchie soit le plus large possible.

Réserve électorale oblige, vous comprendrez que je ne puisse donner dans ces courtes phrases aucun indice probant sur l'identité du candidat que ça implique, et j'imagine que vous n'avez pas la moindre idée de celles-z-et-ceux dont je veux parler.

Bon dimanche à tous.

PS. Si le cœur vous en dit, n'hésitez pas à partager cette non-information.
Chapeau melon et bottes de cuir est un témoignage historique et un refuge de valeurs dans une Grande-Bretagne devenue excessivement multiculturelle dont les traditions tendent à se liquéfier en magma insipide (critique de Bright Horizon).

Avatar de l’utilisateur
steed72
Messages : 105
Inscription : mer. déc. 28, 2016 4:33 pm
Localisation : France Lorraine

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar steed72 » dim. mai 07, 2017 9:45 pm

Entièrement d'accord avec l'avis de Denis!

Les français n'ont rien compris à cette élection! Et pourtant j'avais prévenu depuis 3 mois que cette mascarade n'était pas claire du tout!

Pour moi Macron est UN IMPOSTEUR, il n'est pas "réellement président de la R."! Je répète comme Denis que cette élection est le plus grand scandale politique, médiatique et judiciaire de la cinquième république, que jamais une présidentielle française n'avait été tronquée de manière si grossière et évidente, que le terme coup d'État n'est pas trop fort, qu'il s'agit d'un véritable piratage électoral, et que la plupart des médias français devraient être considérés comme des occupants et des scélérats.

Et maintenant bon courage avec votre Macron, enfin pour ceux qui sont en admiration devant ce pur produit marketing made by Hollande!

Et au lieu d'attendre 2022, les français devraient peut-être penser à le faire dégager par la force, avant qu'il ne soit trop tard!

Avatar de l’utilisateur
Denis
Messages : 1174
Inscription : lun. déc. 26, 2016 7:24 am
Localisation : Edinburgh
Contact :

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar Denis » dim. mai 07, 2017 11:31 pm

steed72 a écrit :Entièrement d'accord avec l'avis de Denis!

Ce ne sont pas mes écrits. C'est le message de Laurent Obertone que j'ai repris. Évidemment, je suis d'accord avec lui.
Le peu que j'ai vu - en coupant le son de mon téléviseur - de la soirée avant le film m'a suffit : les mêmes têtes, certaines enterrées depuis des lustres : Bayrou, de Villepin, Aubry, Delanoe....Non, ce n'est pas possible : ceux qui se réjouissent sont vraiment des blaireaux qui vont mériter ce qui les attend. C'est pour les 11 millions d’autres, ceux qui ont fait le bon choix, qu'il faut se faire du soucis...
Chapeau melon et bottes de cuir est un témoignage historique et un refuge de valeurs dans une Grande-Bretagne devenue excessivement multiculturelle dont les traditions tendent à se liquéfier en magma insipide (critique de Bright Horizon).

Avatar de l’utilisateur
moimeme
Messages : 149
Inscription : lun. déc. 26, 2016 8:31 pm

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar moimeme » lun. mai 08, 2017 12:16 pm

Il reste les Législatives...

Avatar de l’utilisateur
moimeme
Messages : 149
Inscription : lun. déc. 26, 2016 8:31 pm

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar moimeme » lun. mai 08, 2017 4:42 pm

Image

Avatar de l’utilisateur
serge42
Messages : 46
Inscription : jeu. déc. 29, 2016 10:54 pm
Localisation : Riorges

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar serge42 » lun. mai 08, 2017 7:02 pm

Ce second tour était sans intérêt, les législatives seront autrement plus intéressantes. Les médias n'ont pas respecté leur devoir élémentaire de déontologie, c'est une évidence, et notamment BF Macron TV. Je n'ai pas apprécié le haro contre NDA, accuser de trahir le gaullisme. Pour ce faire, on va chercher un descendant de De Gaulle qui désapprouve ce ralliement et on titre sur les descendants de de Gaulle qui désapprouvent NDA. Comme si la parole d'un seul comptait pour tous, alors même que Charles de Gaulle, un des petits fils du Général, a été élu sur la liste du FN aux européennes.

Mais si l'on veut une réponse objective au sujet du gaullisme, où peut-on la trouver? Mais à Colombey-les-Deux-Eglises, là au moins on est sûr de trouver les plus purs gaullistes. Or, hier, MLP a frôlé les 55% à Colombey. CQFD.

Il est une évidence que les médias ne disent pas: d'où peuvent venir les électeurs FN? Sous de Gaulle, le FN ou mouvements assimilés n'existaient pas. Les électeurs FN viennent pour une bonne part du gaullisme populaire, qui était déjà puissant dans le Grand Est et le Nord-Pas de Calais.

Il fallait voir Ruth (ou Autoroute?) Elkrieff dire, au mépris de la neutralité qui s'imposait "Tous les républicains doivent être heureux ce soir". Elle jette donc à la face de 11 millions de personnes qu'elles ne seraient pas "républicaines".

Je crois qu'il faut avoir une cohérence en politique. Ceux qui crient au "trucage" en ayant voté Fillon au 1er tour n'en ont pas. On dit que Macron serait le candidat de l'oligarchie. Mais Fillon l'était tout autant, et encore plus, et s'est d'ailleurs dépêché d'appeler à voter Macron. L'oligarchie n'est pas unie, il y a une faction qui soutenait Fillon et une autre qui soutenait Macron.

J'ai pu constater, rien qu'en discutant au bureau, à quel point les 2 finalistes de cette élection étaient détestés. Mais il ne faut pas non plus raconter n'importe quoi. Quand je vois qu'ici même, Dearesttara par exemple, traite Macron d'ultralibéral, reprenant l'argumentaire des enragés de chez Mélenchon, c'est carrément grotesque. Il suffit de lire le programme de Macron, il n'a rien d'un ultralibéral. L'ultralibéral de cette élection, c'était Fillon, Macron est un libéral modéré, un libéral "de gauche" comme le belge Verhofstadt ou les D66 des Pays-Bas.

En clair, Fillon, c'est Reagan-Thatcher-Bush, et Macron c'est Clinton-Blair. Je sais bien qu'en France, on a toujours eu une gauche très à gauche qui a tendance à taxer de "droite" tout ce qui n'est pas dans la plus stricte orthodoxie socialiste, mais enfin moi j'ai toujours fait la différence entre Reagan et Clinton, et entre Thatcher et Blair.

Et pour moi, le premier objectif était d'empêcher la France de basculer dans l'ultralibéralisme avec Fillon, qui aurait été catastrophique pour les gens du peuple. Il n'y a qu'à voir aux Etats-Unis; Trump a beau avoir été élu sur un programme populiste, ils est obligé de composer avec le programme des Républicains, et le résultat n'est pas brillant; il intervient à nouveau à l'étranger, lance des bombardements contre l'Irak, comme l'aurait fait Clinton, et sur le plan intérieur laisse son parti abroger la loi sur les assurances sociales. On se demande en quoi ça dérange les riches que les pauvres puissent se soigner...

Denis, tu as tes 17 semaines de congés par an, dans ces conditions tu ne seras pas surpris si je préférais garder mes 12 semaines et demi plutôt que d'être réduit à 10 semaines avec Fillon. Sans compter les attaques contre l'assurance-maladie, le corps médical était terrorisé à l'idée de perdre de la clientèle, que les pauvres ne puissent plus se soigner. Les médecins, base de l'électorat LR, ont basculé en masse sur Macron. Si la droite perd les médecins, c'est comme si la gauche perdait les enseignants.

Zemmour l'a très bien commenté, l'affaire Pénélope n'est pas forcément la cause de la défaite de Fillon, c'est son programme qui était le problème: il a refusé de tenir compte des autres tendances de LR qui préconisaient des inflexions en faveur des classes populaires, et notamment les sarkozystes. Il n'y a qu'à voir les propos de ténors LR contre Fillon, une fois la défaite actée. Pierre Lellouche parle d'une camarilla de fidèles et d'ambitieux, portés par l'énergie d'une s ecte. Nadine Morano dit que Fillon s'est foutu de la gueule des LR avec sa bande d'illuminés.

Pour moi, il était clair qu'il fallait éviter la catastrophe Fillon. Celle-ci écartée au premier tour, le vote MLP était utile pour réduire l'écart, car elle-même savait bien qu'elle ne serait pas élue. Je n'ai jamais cru qu'elle atteindrait 40% car il était évident que parmi les nombreux électeurs de Fillon et surtout de Mélenchon qui disaient vouloir s'abstenir, un nombre plus ou moins important finirait par se rallier à Macron, et c'est ce qui s'est produit, ceci a été beaucoup plus décisif que le débat, qui a été beaucoup moins raté par MLP que les médias le disent.

MLP, sachant qu'elle ne pouvait être élue, a joué l'avenir en se posant dès le débat comme futur chef de l'opposition. Et de fait, comment les LR ou les "Insoumis" pourront-ils se prévaloir de l'opposition après avoir appelé à voter Macron?

J'ai beau être un observateur assidu de la vie politique depuis des années, je suis incapable de dire ce que vont donner ces législatives, face à cette situation inédite. Les 2 candidats finalistes de la présidentielle représentaient à eux 2 seulement 2 députés sortants (les 2 FN, aucun pour "En marche" qui n'existe pas dans le parlement sortant).

D'un côté beaucoup de sortants PS et LR, qui pourront s'appuyer sur leur ancrage local, mais risquent d'être victimes du "dégagisme" ambiant, de l'autre des candidats "En Marche" sortis de nulle part, des candidats FN qui, en dehors de quelques ancrages locaux dans le Nord et le Midi méditerranéen, seront à nouveau victimes du "Front républicain", et des candidats "Insoumis'' qui risquent d'être victimes de leur radicalité et du fait que c'est surtout pour la grande gueule de Mélenchon que les gens ont voté à la présidentielle, et que voter pour un inconnu local, ce n'est pas la même chose.

Je pense quand même que "En marche" devrait pouvoir disposer d'une majorité, et si elle n'est pas absolue il y aura toujours des Valls ou des Estrosi heureux de faire l'appoint...
Je suis PhilDLM de l'ancien forum, j'ai choisi mon vrai prénom comme pseudo ici, mes chroniques sur le site restent sous mon ancien pseudo.

Avatar de l’utilisateur
Denis
Messages : 1174
Inscription : lun. déc. 26, 2016 7:24 am
Localisation : Edinburgh
Contact :

Re: Election présidentielle 2017

Messagepar Denis » mar. mai 09, 2017 11:24 am

Au contraire, ce second tour avait de l’intérêt pour plusieurs raisons. Tout d’abord, pour connaitre le nombre de Français soumis prêt à suivre un candidat qui sort du même bocal que la clique Hollande/ Valls/ Hamon. Ensuite, pour savoir le pourcentage de Marine Le Pen qui avait tout le monde contre elle, sauf Nicolas Dupont-Aignan, à qui je tire mon chapeau pour son courage et sa justesse de jugement. N’ne déplaise à tous les grincheux, le gaullisme se retrouve dans le ticket MLP/ NDA et par ailleurs. Il suffit de reprendre les écrits du Général.
Les médias en dessous de tout, dont évidemment BFMacron et l’insupportable Ruth Elkrieff ; mais, qui s’en étonne ? Pulvar a été mise au coin mais 95% des journaleux et pseudo-artistes étaient à gerber. Une belle image de la démocratie à sens unique dans ce pays. Même la CGT de Patrick qui voulait une victoire la plus large possible de Macron, le banquier, tels les Bourgeois de Calais qui donnent les clés de la ville aux Anglais…
Le gros point noir du programme de MLP est la sortie de l’euro et le retour au franc/écu. Personne ne peut défendre cela. D’ailleurs, je suis souvent en contact avec une conseillère municipale (où Marine a fait 55%) et elle m’écrivait hier qu’en février 2016, lors d’un séminaire à huis clos, beaucoup ont essayé de faire comprendre à Marine qu’il fallait arrêter de parler de l’euro.
Robert Ménard et Marion LP ont souvent exprimé un point de vue dans ce sens et ils avaient raison. Le maire de Béziers avait déjà tenté un rapprochement des droites et le changement de nom envisagé devrait reprendre ce concept en y intégrant le mot ‘républicain’ ce qui ferait taire toute cette oligarchie socialo-islamo-couilles molles qu’on va avoir au pouvoir. Le jour même du second tour, une loi est passée au journal officiel : le RSA sera accordé à tout demandeur d’asile....Y a bon l France.
Le score relativement médiocre de MLP est à relativiser. 11 millions d’électeurs ont voté pour elle par conviction, alors qu’un sur deux l’a fait pour son concurrent.
Une majorité gouvernementale n’est pas à souhaiter, car cela donnerait libre champ à des ordonnances (les 49.3 sont de la rigolade à côté).
Bon, sinon, il est évident que Hollande a réussi son coup en imposant son protégé Macron et il ne se cache pas de dire qu’il sera toujours là, sous-entendu dans l’ombre. Et la saison 2 du socialisme est en cours. Seuls les journaleux et quelques aveugles n’ont pas v la manipulation et les affaires – d’ailleurs on n’en entend plus parler – sur Fillon, MLP et même NDA lorsqu’il a annoncé son ralliement. Pour qui prend-on les Français ?
Sinon, je précise à Serge, 17 semaines de congé et on est payé sur dix mois…Et crois-moi avec Macron, tu vas être autant servi qu’avec Fillon à ce sujet…
Chapeau melon et bottes de cuir est un témoignage historique et un refuge de valeurs dans une Grande-Bretagne devenue excessivement multiculturelle dont les traditions tendent à se liquéfier en magma insipide (critique de Bright Horizon).


Revenir vers « Politique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités